1742210688311 By Alessandro Maz Posted 17/03/2025 In 17422106883112025-03-172025-03-17https://www.mendolainvestigazioni.it/wp-content/uploads/2022/11/mendola_investigazioni_cfi_logo2.pngMendola Investigazionihttps://www.mendolainvestigazioni.it/wp-content/uploads/2022/11/mendola_investigazioni_cfi_logo2.png200px200px 0 0 Alessandro Maz Recent PostsAssolto nonostante l’impronta digitale fosse “al 100%”: decisivo il supporto del criminologo forenseAssolto nonostante l’impronta papillare fosse la suaQuando l’impronta non bastaL’impronta digitale non è una prova schiacciante. Anche nel caso di Garlasco?
